Глава 31. Преступления против правосудия

Глава 31. Преступления против правосудия

Не так давно мне пришлось переночевать у своей знакомой. Утром, когда я еще спал, она пошла на работу, при этом второй комплект ключей остался лежать на тумбочке. Проснувшись, я покинул ее жилье. Пару дней назад узнаю, что она заявила до меня о том, что я похитил у неё золотые изделия. Я абсолютно не виновен и даже не знал где они лежат и как они выглядят. Как мне быть? Могу ли я заявить на неё о том, что это ложные показания?

Денис Иванов

Адвокат Наталья Цаплина

Добрый день! Если в ходе предварительной проверки не удастся выяснить что кража имело место, а тем более, что ей совершили вы, можете писать встречное заявление о том, чтобы знакомую привлекли по 306 статье УК, так как это является не правдивым доносом. Касаемо кражи, там скорее всего будет отказ для возбуждения у/д.

Я был допрошен как свидетель. И благодаря моим показаниям делу был дан ход по 162 статье второй части. Можно ли каким-либо образом аннулировать эти показания? Петр Веригин

Юрист Парфенова Любовь

Способов отозвать показания вам уже нет, есть возможность их только изменить. Но потом придется в суде объяснять, почему изначально сказано было одно, а по прошествии времени уже совершенно другое. Ко всему прочему это грозит вам обвинением ложных показаниях.

Несколько месяцев назад я на личной машине ехал пьяный по городу. На одном из перекрестков где попытались остановить сотрудники ГАИ, однако я не остановился и они погнались за мной. При перехвате на другую перекрёстке, гаишник кинул мне что-то в лобовое стекло, от чего она была разбито, Однако движение я продолжил. Остановился и лишь тогда, когда у меня закончилось топливо. По приезду в отделение, гаишники оформили протокол, документов у меня не было и они заполнили его исходя из найденного в машине охотничьего билета. Через день я заявил, чтобы машина была угнана, а я был дома. Через пару недель, по поводу ухода Меня вызвали в отделение, где мне вручили постановление в котором сказано, что дела возбуждать не будут, то есть отказ. Все протоколы были подписаны мной не моей подписью, поэтому мне начали вменять 306 статью. Что в данной ситуации можно сделать, чтобы не быть судимым? Олег Кашин

Адвокат Сергей Блинов

Здесь тяжело будет Вам что-либо подсказать, тем более по такому краткому рассказу. Избежать ответственности по Уголовному кодексу вам скорее всего не удастся. Если хотите минимизировать наказание, наймите адвоката, который специализируется по подобным вопросам. И на будущее сделайте вывод для себя. Пьяный водитель – это угроза не только самому себе, но и окружающим.

После возбуждения на меня у/д по 306 ст. части один, дело было прекращено, так как для этого было основание на реабилитацию исходя из 24 статьи УПК 1 части. Однако, до этого я вот находился в нервном возбуждении и потратил много сил дабы доказать мою невиновность. Какой смысл в реабилитации и нужно ли ей воспользоваться? Также хотелось бы узнать ориентировочную сумму ущерба. Александр Белебей

Юрист Светлана Шабалина

Воспользоваться ли реабилитацией или отказаться от этого права, должны решать только вы. Что касается возмещения ущерба, то его вы можете рассчитывать самостоятельно, однако суд сам будет решать возмещать ли полную шубу или ее часть.

На одного гражданина было заведено дело по 159 статье второй части. Через 4 месяца после этого этот гражданин, зная, что я прохожу как свидетель и, желая меня морально сломать, написал заявление для привлечения меня за вымогательство. Якобы я выбрала у него имущества в серьёзных размерах. Я пишу встречное по 306 статье 2 части, после его рассмотрения она направляется в следовательский комитет, который курирует дело данного гражданина. С меня взяли показания и на этом всё остановилось. Что мне делать дальше? Детинов Олег

Юрист Соловьева Ольга

Однозначно здесь должна проводиться проверка, как по заявлению гражданина, так и по вашему. Решение будет принято в зависимости от установленных следствием фактов. Может быть они определят, что гражданин просто заблуждался в отношении вас и сгоряча сделал вывод о том что у него что-то вымогается. В таком случае никакой 306 статьи здесь нет. Если вы не согласны с каким-либо решением, его всегда можно обжаловать.

Я была беременна, восьмой месяц, когда на меня заявили в УВД. Дело в том, что на каком-то сайте было размещено объявление о том, что сдаётся квартира, которую можно использовать в любых целях, в том числе и как притон. Там же были выставлены и адрес квартиры и номер телефона. Администрация сайта, по их требованию, предоставила владельцам ip-адрес, откуда якобы размещалась данные объявление. Я тогда обучалась в московском ВУЗе, жила в общаге. И вот этот адрес был якобы с моей комнаты в моём общежитии. Никакого отношения к этому я не имею. Видео и моих родителей начали шантажировать, пытались получить деньги. Я очень переживала как и мои родители. Также они писали ректору института, чтобы я была отчислена. В общем нервы попортили основательно, мне даже пришлось пройти лечебный курс в психбольнице. Можно ли по закону их как-то наказать? Ольга Гончарова

Юрист Алиев Эльдар

Если поданное ими заявление сохранилось в том УВД, разумеется, у вас есть право требовать их привлечение по 306 статье. Сейчас главное выяснить, сохранено ли написанное ими заявление, а также постановление, в котором прописан отказ для производства у/д. Также смело подавайте иск гражданского типа с указанием ущерба, который был вам нанесен.

Я являюсь основным свидетелем в одном деле. Я желаю изменить свои первоначальные показания, по причине того, что полицейские заставили совершить контрольную закупку наркотиков. Могу ли я изменить их и что за этим может последовать. Говоров Арсений

Юрист Суханов Борис

Показания воды будут меняться бесчисленное количество раз, однако для этого нужна мотивация. В теории вы можете быть привлечены за ложные свидетельства, но для этого нужны доказательство того, что вы намерены лжете. Так как вариантов здесь может быть много, от вашей забывчивости и до «наверное показалось». Лучше такие вопросы вам решать непосредственно с вашим защитником, также как и приходить с ним на допросы.

В полицию кто-то прислал анонимное обвинение на мою мать, что она занимается торговлей краденого и спиртного. После того как полиция провела проверку – было ясно, что это ложь. Мы хотим возбудить дело по 306 статье УК, но нам почему-то в этом отказывают, ссылаясь, что анонимки где могут признаваться документами на официальном уровне. Кузнецова Марина.

Адвокат Барихин Николай

Так как в анонимном письме есть указание на конкретного человека, который по мнению анонима систематические совершает правонарушения, здесь можно усмотреть явный факт целенаправленного не правдивого доноса. Дела по ложным доносам не подходит под определение частных обвинений, а значит и возбуждение таких дел по личному заявлению невозможно. Отказ вы вправе апеллировать в суде. Помимо прочего, пробуйте также защитить свое достоинство через суд по гражданским делам.

Меня заставили дать показания против себя по ст.158. Сейчас я отбываю наказание. На сколько реально доказать мою невиновность. Анон.

Юрист Волошина Вера

Здравствуйте. Если в настоящее время в отношении Вас вынесли приговор, и вы не обжаловали данное решение, то доказать вашу невиновность будет очень сложно, если у вас только есть веские доказательства о том, что вас привлекли к уголовной ответственности незаконно. Если же Вас еще не привлекли к уголовной ответственности или не прошли сроки обжалования приговора, то Вы можете привести доказательства вашей невиновности и если суд посчитает их правдивыми и допустимыми, то может вынести оправдательный приговор. Все зависит от вашей ситуации

Здравствуйте. Вопрос по Украине. Скажите, пожалуйста, существует ли реальное наказание при даче заведомо ложных показаний в гражданском процессе? «Наказание» также в пределах гражданского законодательства или есть и уголовное? Ст. 307 УК распространяется на дачу ложных свидетельских показаний, предоставленных в судебном заседании по гражданскому делу? Валентин Белибердиев

Адвокат Алексей Истомин

Доброе утро! Невзирая на то, что идёт разбирательство гражданского характера, показания, которые являются изначально ложными, влекут за собой ответственность по уголовному законодательству. Причём неважно кто свидетельствовал, обвиняемый либо потерпевший.