Добрый день. Ситуация такая, при устройстве на работу в магазин разливного пива, работодатель предоставил санкнижку.
Так как никогда не имела дела с санкнижкой, даже мысли не допустила, что она может быть поддельной. В дальнейшем работодатель дал визитку некой компании, которая занимается этим.
Все последующие продления книжки, делала в той компании.
Приносила книжку, отдавала деньги, через пару часов забирала со всем необходимыми печатями и штампами. Сменила место работы, и так же продлевала книжку. Нужно было очередное продление, в компанию не дозвонилась, по адресу уже была совершенно другая организация.
Обратилась к коллегам, они рассказали как продлить самостоятельно.
Пошла продлевать и выяснилось, что санкнижка поддельная.
Завели дело, сделали экспертизу, выяснили что все печати поддельные.
Написала явку с повинной, на руках обвинительная.
Ст УК РФ 327 ч 3.
Суд назначен на 7 февраля.
Нынешний работодатель, после того как узнал о случившемся, уволил задним числом с записью в трудовой «по собственному желанию от 7 декабря 2017» без предупреждения и каких либо выплат.
Вопрос: каким может быть решение суда?
Можно ли как то избежать судимости?
Как вести себя на суде?
Можно подать иск или каким то другим способом повлиять на начальницу? Пока идет разбирательство на аналогичную работу устроиться не могу, мед.книжка является вещдоком, на другую не берут из за судебного процесса. Ангелина Шувалова

Адвокат Тимур Апраскин

Здравствуйте! Думаю судимости не получится избежать, хотя бы по той причине, что вы оформили явку. Также против вас играет обстоятельства, что в обиде был пройден медосмотр, а значит то, что вы идете в обход закона, вы должны были создавать. Думаю вам будет присужден штраф.

Добрый день. Ситуация такая, в 2012 году мной была куплена мед.книжка, последняя запись в ней о прохождении комиссии датирована январем 2015, комиссия была куплена. В декабре 2017 понадобилось пройти комиссию.
При прохождении выяснили, что книжка поддельная.
Завели дело по ст. 327 ч.3.
Мной написана явка с повинной.
Суд назначен на 7 февраля. Можно ли подать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования? Ольга Емельянова

Юрист Геннадий Невзоров

Добрый вечер! Я думаю ходатайство на предмет закрытия у/д по причине того, что вышел срок давности, не удовлетворят.

Здравствуйте. Дело в том, что я купила справку медосмотра. Пришла с ней в ГАИ. Меня с этой справкой задержали, составили протокол и собираются заводить дело. Все мои объяснения, что я не знала о подделке, наивно полагая, что это просто платная услуга, игнорируются. Я поясняю, что мне предложили пройти платно комиссию, и я думала, что закон не нарушаю. Мой адвокат уверяет, что можно доказать, что я обманута и не виновата. А участковый сказал, что буду обвинена по ст 327, ч.3 в любом случае так как использовала справку (вернее, использовать не успела, но пришла с ней оформлять права в ГАИ), но все равно будет считаться использование поддельного документа. Советует участковый признать вину, чтоб получить по «минималке». Типа в любом случае буду осуждена. Стоит ли признавать вину или надо доказывать, что я обманута мошенниками? Я такая не одна. В деле справок много. Заявление на мошенников подала. Очень прошу профессионалов помочь мне разобраться? Какие у меня шансы? Ведь в случае признания, сотрудничества и раскаяния (как советуют оперативники) все равно будет судимость. Но я молода и у меня карьера, маленький ребенок, планы… Коваль Кирилл

Адвокат Кагорцев Павел

Доброе утро!

Здравствуйте. Прошу помощи специалистов! Ситуация такая, в октябре 15го года вызвал врача на дом, по объявлению в интернете. Она произвела осмотр и сразу выписала мне и больничный на 3 дня. Тогда меня это не смутило, но теперь понимаю, что очень зря.
Оказалось, что он поддельный. На меня завели дело по ст 327 и подали в розыск (так как живу не по прописке, а повестку никто не получил). Несколько дней назад летал на родину, где прописан. На обратном пути, в аэропорту, меня задержали и отвезли в отдел дознания, где я подписал бумагу, о том, что не знал про розыск и не скрывался. И позже дал показания по факту поддельного больничного. Описал все как было, но меня смущают теперь две фразы в показаниях, которым я не придал значения, т.к. было поздно и я был уставший. Точно не помню как звучит первая, но суть такова, что я заплатил врачу сначала 1500 и потом еще 1500. Хотя я такого дознавателю не говорил, а просто сказал, что оплатил вызов и даже не помню сумму. И вторая фраза, которая, как мне теперь кажется, написана специально, чтобы я уже не отрицал свою вину в покупке больничного. Звучит она так: «В том, что больничный поддельный сомнений не возникло» Я с ней поспорил, что это означает, что я знал о его поддельности, но она убедила меня в обратном. Все показания я давал без адвоката.
Сегодня встречался с назначенным адвокатом, которая вместе с дознавателем убеждала меня, что мне нужно признать вину.
Очень нужен совет! Есть ли теперь смысл отрицать мою вину? Можно ли как-то изменить подписанные без адвоката показания?
Ведь если отрицать, но докажут, то наказание будет строже. Александр Пирогов

Адвокат Громыко Михаил

Здравствуйте!
Судя по всему, Ваша вина следствию очевидна. Лучше всего Вам следует позаботиться об обстоятельствах, могущих смягчить Ваше положение. Это могут быть свидетельства родственников или знакомых находившихся с Вами во время приезда врача, характеристики, положительно описывающие Вас. Тогда, возможно, Вы отделаетесь штрафом по статье 327 части 3 УК.