Пожалуйста, дайте разъяснения о различии умысла между ст. 317 и ч.2 и ст. 318 УК РФ. Должно ли тщательно выясняться судом субъективное отношение виновного к своим действиям? Является ли обоснованным вывод суда в том, что «в силу своего возраста и уровня образования виновный отчетливо осознавал, что нанося удар ножом в тело потерпевшего, тем самым посягает на его жизнь»? Речь идёт о моем сыне. Светлана Коровина

Адвокат Сухин Борис

Не вижу, по каким причинам данный вывод суда можно считать не обоснованным, если речь идет о нанесении колющего удара ножом в туловище или режущего в шею. Опыт обычного человека подсказывает, что таким образом можно убить.
Другое дело секущие удары по конечностям для остановки атаки противника. Собственно, в этом и различи умыслов: ткнул ножом в туловище полицейского — 317 УК РФ, резанул по руке-ноге — ч.2 ст. 318 УК РФ.