Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Моего знакомого осудили по ст.230 ч.3 к 10годам лишения свободы за склонение к потреблению наркотических веществ повлекшие тяжкие последствия — сформировалась зависимость. В ходе судебного заседания выяснился факт употребления потерпевшими наркотика намного раньше. На вопрос судьи: почему экспертам ничего не рассказывали про,, соль,,? Был ответ: ,,Не хотели чтоб ещё кто-то знал. Следовательно заключения эксперта является неверным, т.к. наркотическая зависимость могла сформироваться ещё до знакомства потерпевших с осуждённым. Я считаю, что было необходимо вызвать в суд эксперта повторно и выяснить эти обстоятельства. Заключение эксперта является недостоверными. Подсудимым и его защитником никаких ходатайств подано не было т.к. подсудимый юридически не грамотный, адвокат государственный, просто отсиживался! Подскажите, на что ссылаться при такой ситуации, и обязан ли был подсудимый сам подавать ходатайство о вызове эксперта или это должна была сделать судья? Игнатов Юрий

Адвокат Осипова Светлана

В данном конкретном случае возможны два варианта. Первый заключается в том, что в ходе судебного разбирательства потерпевшему необходимо будет сообщить о том, что употреблять наркотическое вещество он начал раньше, нежели об этом узнала полиция. Второй -о том, что раньше, чем удалось это доказать.