Разорвать порочный круг взаимного покрывательства

Дело по ст. 242.1 п.г — репост видео вконтакте. Следствие больше года. Доказательства все притянутые, дело идёт в суд.
1й судья (самый расчетливый) — возврат прокурору ( но основания указаны вообще не те, что были действительно). Решение отменено, новый суд. Другой состав.
2й судья (самый честный) — полное рассмотрение дела; все доказательства, экспертизы и свидетели плывут. Казалось бы должен быть оправдательный, но конечно нет. Переход на 242ст и два года условно.
Апелляция — отказ по существу, изменения в части.
Кассационной суд — отказ.
Отбыто 1 год срока. Надзор вс РФ — отмена всех решений и повторное рассмотрение в суде первой инстанции.
3й судья (самый амбициозный)- сразу перевод дела в закрытый режим, отказ аудио записи. Все свидетели обвинения с новыми показаниями на бумажках, но реально все также притянуто. В итоге опять 2 года по 242ст.
Протокол полностью поддельный, возражения с моими аудио записями отклонены.
Ждём апелляции.
Есть существенные основания для безусловной отмены решения из-за грубейшей ошибки в протоколе, но я не знаю что же дальше…
Судьи кончились, деньги у меня тоже.
Если решение отменят, то передадут в др. Район (не город).
Как добиться честного рассмотрения? (обращался даже в прессу, пока не заинтересовало )
К чему стремиться? Цель в виде оправдательного приговора после отбытия половины срока в нашем «государстве» недостижима.
Возврат прокурору? С такими методами они туда ещё на пару статей напишут. Т.к.
Средств на реального адвоката уже нет, реально ли самому противостоять в суде при условии моего полного ориентирования в материалах?
Или меня просто не будут воспринимать?
Посоветуйте тактику и цель пожалуйста.
С момента возбужд. Прошло уже три года, два года из них — суды. Сергей Бугаков

Юрист Борис Суховеев

Добрый вечер! Здесь нужно разбираться на каком основании Верховный Суд вынес отмену приговора. Вероятнее всего были какие-то нарушения, которые должны быть указаны в постановлении суда. Чтобы дела двигалась быстрее, рекомендую ходатайствовать его ускорение на основании 6.1 статьи УПК.