ст. 158.3 УК РФ: стоит ли рассматривать в особом порядке?

Добрый день. Брата хотят осудить по 158.ч3. Имеются косвенные доказательства: его видел свидетель но не в момент преступления, а якобы рядом с местом преступления и точно узнал в нем преступника; булка хлеба откушенная якобы он ел, лежала рядом с местом преступления, когда караулил. Прямые: тайный свидетель (человек сидевший с ним в камере пока идет следствие и якобы которому он все рассказал сам что это он совершил, но на самом деле человек подставной и он ему ничего не говорил). Экспертиза ни его отпечатков пальцев ни следов обуви не брошенных предметов не показала не остатков зубов на булке которую ему приписывают. Судим ранее неск. раз и по этой статье тоже. Каковы шансы что суд признает его не виновным? Они вообще возможны? Адвокат его предлагает рассматривать дело в особом порядке и идти на сделку с милицией. Переживаем что как только скажет что «виновен», сделка полетит и его посадят. И никакого УДО уж точно не светит. Доверия нет адвокату и уж тем более полиции. В каком порядке лучше рассматривать дело (общем/особом)? Помогите пожалуйста. Ольховская Лариса

Адвокат Николай Былинкин

Здравствуйте! Вам лучше начинать выстраивать линию защиты пока идёт первичное следствие, ходатайствовать, чтобы доказательства были признаны недопустимыми. Свидетельство сокамерника являются косвенными. А вот доказательства виновности вашего родственника, следы которые были обнаружены на месте, изъятие украденного у следствия имеется. Всё дело выстроено на очных ставках и каких-то показаниях. Без защитника ему тяжело будет доказать свою невиновность, плюс ко всему прошлой судимости.