ПОЗВОНИТЕ 8(495)235-02-11

поиск по сайту

Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Сотрудник банка, являющийся материально-ответственным лицом по договору, снимал денежные средства со счетов клиентов подделывая подписи. На момент подачи заявления от клиента о пропаже и возвращении денежных средств на его счет, деньги работник банка уже вернул обратно на счет. Началась проверка по данному заявлению клиента. Что грозит данному сотруднику? Яковлева Яна

Адвокат Дмитрий Родионов

Действия сотрудника попадают под 285 статью УК, которая отвечает за злоупотребление на службе своими полномочиями. Однако, предстанет или банковский сотрудник перед судом будет зависеть от банковского руководство. Если подадут, будут вменять 285 и, возможно, 159 статью УК. За первую статью самое суровое наказание – 4 года заключения,  за вторую– 6 лет. Увольнение сотрудника из организации также будет по статье.

Моего отца (водитель грузового транспорта) остановил сотрудник полиции. Страховка была просрочена, и отец предложил 300 руб., на что сотрудник вызвал своих и как бы поймал отца при даче взятки… В течение трех дней собираются возбуждать уголовное дело. В заявлении отец написал, что деньги выпали из кармана. Андреев Святослав

Адвокат Дорофеев Владимир

Доброе утро!
Нынешнее законодательство предполагает наказание по УК даже за триста рублей. За это отвечает статья 291 часть 1 УК. В данной ситуации могу посоветовать, чтобы  стояли на том, что никаких денег вы не передавали. Такие дела крайне сложные. Вам следует прибегнуть к помощи адвоката. Также имеете в виду, что человек, который дал взятку, может быть освобождён от наказания, при активном сотрудничестве со следствием.

Здравствуйте! .
Живем мы в небольшом поселке. Вечером родители, приехав с работы, видят следующую картину.
Заходит брат в нетрезвом состоянии, почти невменяемый.
За ним входит человек в гражданке (потом вошли еще несколько).
Как выясняется позже это сотрудник полиции.
Входит на кухню и начинает провоцировать брата признаться в воровстве, оскорбляя и повышая тон.
Убеждает в том, что признаться надо, а потом, если что, откажется от своих показаний.
После этого мама начинает говорить, что могут обыскать дом, если нужно (хотя на это нужно разрешение), но они не останавливаются и говорят, что брат поедет с ними сейчас.
Мама пытается убедить, что брат не трезв и никуда сегодня не поедет на ночь глядя, пусть вопрос решается завтра утром.
На что они отвечают, что ПОЕДЕТ. И кидаются на брата, отшвырнув маму.
Мама падает, разбивает губу и сдирает спину.
Начинает задыхаться, происходят нервные спазмы, она говорит, что ей плохо, нужна скорая, но никто ничего не предпринимает.
Затем они сбивают с ног брата и волокут его в футболке, штанах и носках через весь двор к машине.
Волокут они его за ноги.
При этом крича: «Ее тоже надо забрать с собой», дополняя свои высказывания оскорблениями и ненормативной лексикой.
Мама после этого вызывает скорую, снимает побои с давлением под 200.
Брата отпускают этой же ночью.
Он возвращается весь ободранный, в синяках и гематомах на теле.
Рассказывает, что принуждали признаться, запугивали, били, не позволяли сходить в туалет, обращаясь, как с отбросом общества.
Просили какого-то освободившегося преступника как-то запугать и выдавить признание.
Мама звонила в отделение полиции на следующий день их начальнику, но они не позволили с ним поговорить, сказали занят.
Родители обратились в Следственный отдел.
Теперь всплывают подробности от тех полицейских, что якобы мама на них порвала одежду, а брат бегал по дому с ножом, хотя это чистая ложь.
Семья мы благополучная.
Живем мы средне, поэтому уверенность в том, что брат ничего не крал — 100%, у него имеются деньги на то, чтобы купить то, что понадобиться, до краж он не опускался никогда. А вот то, что был нетрезв пару дней до кражи это факт.
Родители у меня болеют. У них больное сердце, а папа несколько месяцев назад перенес инсульт и находится на больничном.
Помогите советом, прошу.
Что делать и как быть в данной ситуации.
Следователь как-то не очень охотно этим занимается.
Во время допроса мамы заявила, что разницы то в общем-то вообще нет, тащили его за ноги или он сам вышел…В общем, буду рада любой помощи, потому что есть вероятность, что дело сойдет на нет. Яна Набуцкая

Юрист Петр Борзилов

Добрый вечер! Вам следует обращаться не к начальнику, а в службу внутренней безопасности. Пишите заявление на то, что были превышены допустимые полномочия полицейских. По этому заявлению должна быть проверка. Также не лишним будет поговорить с соседями, возможно, кто-либо из них видел происходящее и сможет подтвердить. Заявление направляется в территориальный отдел, а в областной. Наряду с  внутренней безопасностью заявляете также и в прокуратуру.

Добрый день!!! Является ли Превышение должностных полномочием, если командир приказал сдавать личные сотовые телефоны всем контрактникам и офицерам??? Дмитрий Драке

Юрист Владимир Кондратьев

Добрый вечер! Это было бы посчитаться превышение своих обязанностей по работе, если бы вы сдавали свои сотовые аппараты командиру безвозвратно и для его личных целей и нужд. А так здесь налицо, вероятнее всего, простой запрет до применения личных телефонов в воинской части в рабочее время. Судя по всему, это требование не идёт вразрез с законодательством.

Нужны устоявшиеся оправдательные приговоры по п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ (с применением насилия), факт произошел 1 год назад, а помимо допросов свидетелей и очников между свидетелями и обвиняемым, ничего нет. Юрий Тюрин

Юрист Ольга Власова

Доброго времени суток! В этом деле, для того чтобы вы были осуждены, никаких других мероприятий проводить не нужно кроме снятия показаний у свидетелей, а также очных ставок между ними и обвиняемым. Если доказательство никакие представлены не будут, вероятнее всего, вы получите условно.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, обратились в больницу с болью в сердце, кардиограмма хорошая, отправили домой. Ночью стало плохо с сердцем, вызвали скорую, забрали и в больнице сказали ЭКГ хорошее идите домой. Через 2 часа человека не стало.
Завели уголовное дело ст. 293 ч. 2.
Вскрытие показало, что хроническая болезнь сердца, на учет не ставили. Вывод экспертов:
1. Какова причина смерти? Смерть наступила от хронической болезни сердца, осложнившейся развитием острой коронарной недостаточности.

  1. Имелись ли дефекты оказания мед. Помощи? При оказании помощи, имел место дефект, выразившийся в недооценке тяжести стенокардии, повлекший за собой неправильный выбор дальнейшей тактики лечения (амбулаторное лечение вместо показанной госпитализации).
  2. Возможно ли было предотвращение смертельного исхода адекватным своевременным диагностированием и лечением повреждений послужившие причиной смерти? Смерть состоит в прямой причинно-следственной связи имевшимся у него хроническим заболеванием, указанным в п. 1. Прямой либо косвенной причинно-следственной связи между наступлением смерти и дефектом мед. Помощи, указанным в п. 2 выводов не имеется. В то же время в отсутствие указанного дефекта мед. Помощи риск наступления смерти, мог быть снижен. В этой связи между смертью и данным дефектом имеется причинно-следственная связь с точки зрения «теории условий».

Сейчас со стороны следствия идет давление, предлагают подать иск на больницу на возмещение и повторяют это без остановки. Но нас интересует наказание конкретных лиц. В выводе экспертов, есть много не совпадений с нашими показаниями. Вопрос: «Можно ли прекратить уголовное дело, с такой экспертизой и какие вопросы лучше поставить экспертам?» Спасибо. Юханцева Лана

Адвокат Кирилл Голованов

Добрый вечер! Если вы преследуете цели заказать виновников исходя из уголовного кодекса, вам следует всерьёз взяться за защиту собственных интересов. Вас должны однозначно считать пострадавшему. После того как это будет сделано, ходатайствовать и чтобы была сделано еще одна экспертиза, также настаивайте на проведение дополнительных действий следственного характера.

Есть видео съемка дачи взятки в размере 25000 преподователю ВУЗа для закрытия долгов. Был звонок из «органов» с приглашением для беседы. После беседы с «огранами» был составлен документ о добровольном сотрудничестве. т.к. ведется уголовное дело в отношении лица получившего взятку. Сотрудники органов говорили что я могу ссылаться на примечания ст. 291. Чего стоит ожидать и какие действия предпринять? Не судим, на учете не состоял. Абрамов Николай

Адвокат Осмоловский Олег

Здравствуйте!
Знайте, что лицо, в добровольном порядке, заявившее о том, что было вынуждено дать взятку, может быть освобождено от ответственности по уголовному делу. Об этом сказано в примечании и приложении к 291 статье УК.

АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 09 октября 2017 года по делу N22к-5533/2017 Ставропольский краевой суд признал незаконным бездействие руководителя СО по Промышленному району г. Ставрополя СУ СК России по Ставропольскому краю Антоненко С. В., выразившееся в неосуществлении проверки порядке ст. ст. 144 — 145 УПК РФ заявления Ласдорфа В.А. о преступлении.

При этом, как следует из материалов дела, руководитель следственного органа Антоненко С.В. не принял мер по регистрации поступившего сообщения Ласдорф В.А. о преступлении в Книге регистрации сообщений о преступлении.
Признанное судом НЕ законным бездействие руководителя следственного органа Антоненко С.В., содержит ли признаки уголовно-наказуемого деяния — преступления, предусмотренного статьями 285, 286 Уголовного кодекса РФ? Ласдорф Алексей

Юрист Илья Фарест

Доброе утро! Как правило, сокрытие от регистрации заявления о каком-либо правонарушении попадает под 285 статью часть 1 УК. Оформляя заявление, вы можете не акцентировать внимание на статье, будет вполне достаточно проинформировать о самом преступлении. Однако, есть большая вероятность того что в возбуждении у/д откажут.

Добрый день! Сегодня 28.07 при возвращении домой с малолетним ребёнком 5 лет входную дверь мне преградили 2 сотрудника полиции, фамилия одного из них Лаптев. Они не представились, удостоверение предъявлять отказались. В грубой форме с использованием ненормативной лексики и физической силы они требовали поехать с ними. На каком основании также отказывались пояснить- отвечая что все позже узнаю. Я ехать отказалась т. К. Нахожусь на 9м месяце беременности и какие либо документы или повестки они предъявлять отказались, на что в мой адрес адрес посыпались оскорбления, угрозы что » поеду на долго» и т. д. Так продолжалось пока не вышли соседи и не попросили их представится, не кричать  и не использовать ненармотивную лексику в присутствии ребёнка. На что так же получили грубый отказ. После того как меня довели до слез, и вышли соседи уже с соседнего этажа они покинули подъезд с угрозами что разберутся со мной позже и » что не захотела по хорошему -значит поеду на долго и он мне это обеспечит любыми путями». Что мне делать в такой ситуации? И какие предпринять меры ? Я нахожусь в сильном нервном потрясении и растерянности. Как защитится от такого произвола? Спасибо. Басманова Яна

Адвокат Вихорев Данил

Добрый вечер! Судя по всему и здесь налицо превышение своих полномочий как сотрудника МВД. Такие деяния регламентируют 286 статья уголовного законодательства. Для начала обратитесь служба безопасности органов. Они обязаны будут проверить этих сотрудников. А чтобы всё не сошло на тормозах, пишите в прокуратуру.

Является преподаватель (доцент) должностным лицом при даче взятки за экзамен? Что грозит студенту если он раскаялся. И отчислят ли его из института? Анонимно

Юрист Андрей Зарубин

Добрый день! Преподаватель в ВУЗе определённо является должностным. Что касается студента, кто его вероятнее всего отчислят. Это прописано в документах и нормах, которые определяют рабоче-образовательную деятельность учреждения. Из плюсов можно отметить, что уголовное наказание студенту не грозит, но его дальнейшая биография будет серьёзно запятнана.