В отношении одного человека, который когда-то работал приставом,  хотят открыть дело по 285 статье зато, что он постановил снизить стоимость транспортного средства при его реализации. Какая часть этой статьи может быть?
Надежда Тюленева

Юрист Марк Анасенко

Судебный пристав может попадать под статью уголовного законодательства исключительно по 285 статье часть 1, либо, если вред был оценен как значительный – это может быть третья часть. По истечению прошедшего времени в этом деле доказать что-то будет практически невозможно, да и срок давности всего лишь 6 лет. На данный момент, лица, которые хотят взыскать с него определенную сумму, не имеют возможности апеллировать к суду.

Может ли привлечь Следственный Комитет РФ (и если — да, то квалифицируя какую именно статью) дознавателя, совершившего подделку подписи под допросом свидетеля по уголовному делу, составив сам допрос на основе ранее взятого объяснения с этого свидетеля( полностью копируя объяснение в допросе свидетеля), т.к. сам свидетель не являлся на допрос. Ляхова Анастасия

Адвокат Трофимов Владимир

Сложным на практике представляется вопрос о квалификации действий должностного лица по ч. 2 ст. 303 УК РФ, если подделанное им доказательство фактически не содержит ложных сведений. 303-й тут нет. Действия могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 285 УК РФ.

Добрый вечер! Может ли обвиняемая отказаться предоставлять следователю образцы своего почерка для сравнительного исследования на том основании, что во-первых, следователь (не имея на это права) назначает экспертизы подписей на документах после возвращения уголовного дела из суда прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, а во-вторых, такие образцы уже брались ранее, по ним проводились уже экспертизы подписей на других документах? Можно ли в суд обжаловать действия следователя по 125 ст. УПК РФ? Пушкова Мила

Адвокат Соловьев Владислав

А можно сделать целесообразнее. Выполнить все требования следователя, а потом в суде, заявляя ходатайство перед судом об исключении из обвинения доказательств, полученных незаконным путём — поставить под сомнение законность всего предварительного следствия. Ко всему прочему — следователь, при прочих равных условиях, становится субъектам уголовной ответственности за должностное преступление. Вероятнее всего — ст.285 УК РФ. Но не исключены и ч.ч.2,3 ст.303 УК РФ.

Участились случаи, что при прохождении мед. комиссии в военкомате, работниками изымаются листы из медицинской карты с поликлиники призывника, чтобы не фиксировать его заболевания, и поставить отметку «годен к военной службе».
Меня интересует вопрос. Существует ли статья УК РФ, которая защищает личную информацию и на которую можно опереться в случае данного выявления. Олег Сенчиковский

Юрист Державин Владимир

Здравствуйте! Налицо злоупотребление сулжебным положением или превышение полномочий со стороны работников военкомата ст.285, 286 УК РФ По данным фактам вам следует обратиться в прокуратуру или следственный комитет, проведут проверку и примут решение о чем Вас уведомят.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, судом я был осужден по ч1. ст.285 УК РФ к одному году лишения с отбыванием наказания в колонии поселения, на протяжении семи месяцев меня продержали в СИЗО. Могу ли я подать иск в суд на возмещение ущерба? Андрей Бирюковский

Юрист Станислав Конников

Доброе утро! Я не вижу оснований для того, чтобы вами не был подан иск, так как-то время,  которое вы провели во временном изоляторе, однозначно зачтётся вам в общий срок, который будет вынесен судом. Однако, следует заметить, что у вас имеется такое право – потребовать компенсировать вам ущерб, если вы считаете что таковой имел место.

При проведении плановой проверки установлено, что муниципальные контракты частично исполнены, акты принятых работ закрыты в полном объёме и произведена оплата заказчиком как за 100{ea6d3218adc3c7a58643e647ecccea9425b28deda710c054667be4a25d68dc30} объём работ. Можно ли это расценить как мошенничество или что другое? Беломестина Надежда

Адвокат Денис Охрема

Доброе утро! По той информации, которую вы сообщили, предварительно можно говорить о 285 статье уголовного законодательства. Если это правонарушение имела умысел и это будет доказано, по вышеприведенной статье наказание может быть до 7 лет заключение в ИК. Чтобы говорить более детально, необходимо знать все нюансы произошедшего. Вполне возможно здесь может быть обыкновенное мошенничество.

Двоюродный брат вынес с предприятия меди до 10000 руб. Естественно, их поймали и завели до них у/д. Украденную медь они вернули. Следователь их отпустил, сказал, что через 3 дня каждый из них должен приготовить по 25000 руб. Она мотивирует это тем, что именно такую сумму хотят потерпевшие, однако, никакого суда не было. Пугает их тем, что в счет этой суммы, если деньги найдутся, будет описано их личное имущество. Также следователь сказал, что суд будет в любом варианте, однако они уже не будут выплачивать штраф. Может ли быть такое? Вишняков Ярослав

Юрист Самойлов Виталий

Приветствую вас! Следователь явно превышает свои полномочия, а также рискует сам попасть под уголовную статью. То, что он делает – это мздоимство. Вымогая взятку он нарушает 285 статью и 286 УК. Вам нужно идти в прокуратуру или в региональное отделение ФСБ. Описать имущество в качестве компенсации потерпевшему он не имеет права. Такие действия только лишь в компетенции суда. Следователь намеренно вас дезинформирует.

Сотрудник банка, являющийся материально-ответственным лицом по договору, снимал денежные средства со счетов клиентов подделывая подписи. На момент подачи заявления от клиента о пропаже и возвращении денежных средств на его счет, деньги работник банка уже вернул обратно на счет. Началась проверка по данному заявлению клиента. Что грозит данному сотруднику? Яковлева Яна

Адвокат Дмитрий Родионов

Действия сотрудника попадают под 285 статью УК, которая отвечает за злоупотребление на службе своими полномочиями. Однако, предстанет или банковский сотрудник перед судом будет зависеть от банковского руководство. Если подадут, будут вменять 285 и, возможно, 159 статью УК. За первую статью самое суровое наказание – 4 года заключения,  за вторую– 6 лет. Увольнение сотрудника из организации также будет по статье.

Как следует из материалов дела, руководитель следственного органа Антоненко С.В. не принял мер по регистрации поступившего сообщения Ласдорф В.А. о преступлении в Книге регистрации сообщений о преступлении.
Признанное судом НЕ законным бездействие руководителя следственного органа Антоненко С.В., содержит ли признаки уголовно-наказуемого деяния — преступления, предусмотренного статьями 285, 286 Уголовного кодекса РФ? Ласдорф Алексей

Юрист Илья Фарест

Доброе утро! Как правило, сокрытие от регистрации заявления о каком-либо правонарушении попадает под 285 статью часть 1 УК. Оформляя заявление, вы можете не акцентировать внимание на статье, будет вполне достаточно проинформировать о самом преступлении. Однако, есть большая вероятность того что в возбуждении у/д откажут.